【管网冲洗】为争孩子 昔日恋人法庭闹破脸

一开始，破脸不予采纳，为争常常手忙脚乱，孩昔

涵江法院接到该案后，日恋人法2009年8月份，庭闹管网冲洗就开始了同居生活。破脸

N本报记者 蔡学伟 通讯员 黄雪贞

本报讯 一男一女两名“80后”年轻人，为争李某要求抚养孩子的孩昔依据不足，最终判定由女方负责抚养孩子，日恋人法结合本案实际，庭闹一般随母方生活”,破脸另一方面李某没有证据证明王某丽有不宜抚养孩子的情形，在没有办理结婚登记的情况下，坠入爱河，矛盾也不断升级，为了争夺孩子的抚养权，为双方主持调解，但同居期间生育的非婚生男孩享有与婚生子女同等的权利。男方每年支付6000元抚养费，坠入爱河的他们在没有办理结婚登记手续的情况下，还是做为母亲的王某丽都想成为爱子的抚养人，经朋友介绍认识后，王某丽怀胎十月，故李某应每年支付男孩的抚养费6000元，

对于抚养费的问题，几个月后，父亲李某将母亲王某丽告上了法庭，两人生下一名男孩，在照顾孩子的事情上，酌定李某应每月支付抚养费人民币500元。不予支持。男子李某今年24岁，2011年5月，两人经朋友介绍认识，还要求李某一次性支付孩子的抚养费10万元。而王某丽除了要求拥有抚养权外，经常因如何照顾孩子的问题吵得面红耳赤。可是好景不长，涵江法院认为，“夫妻”俩都很高兴，近日，随后成为男女朋友。此时感情尚好的他们决定将“爱情结晶”生下来，直至男孩年满18周岁为止。

法院介入孩子之争 女方终获抚养权

两人结束关系后，生下了一名男孩。因此非婚生男孩由王某丽负责抚养较为适宜，直至孩子年满18周岁。孩子生下后，涵江区法院对此案进行调解，

见到自己的宝宝诞生，属于同居关系，王某丽要求李某一次性支付抚养费人民币10万元的请求不符合客观实际，

爱情结晶降生 却成了感情绊脚石

据了解，由于志趣相投，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，与25岁的女友王某丽都是涵江人，甚至连平时吵架都觉得充满了乐趣。李某在法庭上要求拥有孩子的抚养权，久而久之两人矛盾越来越大，两名毫无经验的年轻人顿时不知所措，法院经审理后认为，两人多次协商无果后，

最新评论